中国可用开源躲过贸易战技术限制?美商或美方技术均要配合美国出口法规

  • 作者:
  • 时间:2020-06-15
中国可用开源躲过贸易战技术限制?美商或美方技术均要配合美国出口法规

中国被美国打压,许多半导体重要技术和重量级厂商祭出禁止与华为做生意的决定,许多中国厂商和人民寄望软体开源方案,突破美国下达的禁令,像是开源的 RISC-V 晶片设计取代 ARM 晶片。但 GitHub 调整出口管制条款,使用者连接 GitHub 要符合出口管制条款,GitHub Enterprise 方案不能出售到受到条款限制的国家。另一个有重要开源专案源码库的 Apache 基金会,也受到美国出口管制条款限制。看来只要落入出口禁令条款规範的情形,开源方案也不行。到底开源是否为中国的救赎?

出口管制条款限制出口产品和机敏技术

只要美国厂商、组织的软体使用者条款,都有受制于出口管制条款(Export Administration Regulations)。一般来说,开放源码授权的软体原始码,的确是不受美国出口管制条款限制,长期研究开源软体授权,开放文化基金会法制顾问林诚夏这幺说。前几天开源码分享平台 GitHub 修改出口管制条款,GitHub 是美国公司,一直都有出口禁令条款,配合修改出口禁令条款,只不过把相关状况描述更清础而已。

林诚夏详谈美国出口管制条款的规範,是管制厂商出口行为,所以若厂商已经出口产品,或产品不算出口行为,都不在管制範围。开源软体的原始码,只要不是涉及美国网路管制的技往,如加解密演算法,都不受出口管制条款限制。

RISC-V 的限制在于硬体生产

针对 ARM 内部备忘录要禁止与中国公司有生意往来,林诚夏指 ARM 虽然是英国公司,但有採用美国技术,需要向美国商业部工业和安全局(Bureau of Industry and Security),以及国家安全局行文报备。ARM 受到美国压力而且有用到美国技术,自然需要配合美国的政策。

如果无法使用 ARM IP 的晶片,那开源的 RISC-V 晶片,是否是中国厂商的救赎?林诚夏指出,的确如外界所说 RISC-V 设计部分是开源的,因此软体开源方面没有大问题,关键点恐怕在硬体部分。採用 RISC 设计的晶片不会停留在设计图,而要实际生产晶片,用在中国生产的产品内。若中国可在美国境外找到能製作 RISC-V 相关硬体的厂商,基本上没有疑虑。但前提是没有用到美国政府管制的技术,如加解密演算法,不然都会算在内。

GMS 是 Android 生态一环,刷机非正常应用

现在已生产销售的手机,Google 不会提供安全性更新,林诚夏不担心中国厂商没办法解决资安问题。但 Google Mobile Service(GMS)则因为与 Android 生态系是整体,Google 投资资源建设 Android 生态圈,靠的是底层 Google 专属 App 绑住使用者和厂商。华为若要自营系统,需要投入 Google 曾投入的资源经营生态系,经营使用者习惯用的软体服务。

至于有人讲到刷机避过 GMS 限制,林诚夏指,刷机反倒验证 GMS 是 Andoird 生态系的一部分。他自己的经验,有刷过 LineageOS 但没刷 GMS,手机有时会莫名当机。儘管用到 GMS 的机会不多,他后来还是得上 OpenGapps 网站,加刷 Google Play 进手机。

至于华为明示暗示,像是 OpenGapps 这类刷机网站的方式,让使用者能用他们熟悉配备 Google 服务的手机,可不可行呢?林诚夏说他们基于 GMS 写的 binary bulb,其实并无权散布。但因为刷机是小众玩家在玩,属于兴趣者社群,没有商业化营运,Google 看重生态系故没有严格禁止,採取容忍态度。假若华为明示暗示有刷机方式,Google 就必须认真打压刷机行为,对付第三方 GMS 架构。不过华为仍有一途可走,就是把华为手机弄得很好刷,就像另一家中国厂 OnePlus。

开源的确是世界性、无国界限制的乐土,但牵涉到商业生产或产业生态系,有生产实际的硬体产品,各商厂仍需配合美国官方政策。说 RISC-V 因为开源可让中国厂商避开美中贸易战,恐怕只说对一半。中国厂商仍要找到愿意甘冒风险,并且与美国厂商没多少往来、美国境外的第三国厂商生产 RISC-V 晶片。在这个世界各国与美国或多或少都有经贸往来的状况,很难找到愿承担风险的厂商。